Nizozemský soud zamítl žádosti o automatické vrácení peněz za ztráty z nelicencovaného hazardu

Soud rozhodl, že smlouvy zůstávají v platnosti

Nizozemský Nejvyšší soud vynesl 3. července rozhodnutí po přezkoumání dvou případů. V obou případech šlo o stejnou otázku: Ztratily smlouvy o hazardních hrách platnost kvůli tomu, že provozovatelé neměli nizozemskou licenci?

Soudci rozhodli, že podle nizozemského občanského práva zůstávají smlouvy v platnosti. Z tohoto důvodu nemohou hráči požadovat vrácení peněz pouze na základě chybějící licence. Soud uvedl, že nizozemský zákon o hazardních hrách zakazuje společnostem nabízet hazardní hry bez licence. Zákon však nezrušuje smlouvy, které již byly s hráči uzavřeny.

Zákon naopak umožňuje regulačním orgánům a orgánům trestního stíhání přijmout opatření. Neukládá však soudům, aby nařídily automatické vrácení peněz.

Dva provozovatelé čelili nárokům hráčů

Případy se týkaly provozovatele PokerStars, společnosti TSG Interactive Gaming Europe, a provozovatele PartyCasino, společnosti Electraworks Europe. Obě společnosti mají sídlo na Maltě. Jeden hráč uvedl, že při hraní na PokerStars v letech 2006 až 2021 přišel o 139 464,58 dolarů. Další hráč uvedl, že v období od srpna 2020 do července 2021 přišel na PartyCasino o 135 137 eur.

Oba hráči argumentovali, že jejich smlouvy by neměly být platné, protože provozovatelé neměli nizozemské licence. Na začátku tohoto roku požádaly soudy v Amsterdamu a Severním Holandsku Nejvyšší soud o radu. Chtěly vědět, zda nizozemské právo tyto smlouvy považuje za neplatné.

Soudci vysvětlují rozhodnutí

Soud uvedl, že nizozemské právo zakazuje poskytování hazardních her bez licence – ne ruší však již uzavřené smlouvy. Soudci rovněž konstatovali, že tyto smlouvy neporušují veřejný pořádek ani veřejnou morálku.

Nizozemské právo hazardní hry nezakazuje. Místo toho směřuje hráče do licencovaných kasin, která dodržují pravidla na ochranu hráčů. Společnost PokerStars rovněž argumentovala, že v zásadě pouze zprostředkovávala kontakty mezi hráči. Soud uvedl, že tento argument na výsledku nic nemění.

Z rozhodnutí vyplývá:

• Smlouvy zůstávají v platnosti.

• Chybějící licence nezaručují vrácení peněz.

• Další právní nároky mohou být i nadále uplatňovány.

Zůstávají i další právní možnosti

Toto rozhodnutí neukončuje všechny spory proti provozovatelům bez licence. Soud uvedl, že hráči mohou i nadále uplatňovat další právní nároky. Mohou například argumentovat, že provozovatel jednal nečestně nebo že smlouva měla právní nedostatky.

Kromě těchto dvou sporů může toto rozhodnutí ovlivnit mnoho budoucích případů. Provozovatelé čelící podobným nárokům by nyní mohli toto rozhodnutí využít ve svůj prospěch. Právní spor ještě neskončil – ale jeden důležitý argument pro vrácení peněz nyní odpadl.